domenica 31 ottobre 2010

'Il blog degli amici di Papa Ratzinger': vittime, perchè non avete manifestato prima? Media, come mai non avete aiutato prima gli abusati?


La manifestazione di stasera ci consente di fare una riflessione più ampia sull'atteggiamento delle vittime dei preti pedofili, dei media e sulle coperture (ecclesiastiche e mediatiche) che per decenni non hanno permesso alla piaga della pedofilia di emergere. Una domanda sorge spontanea: perchè le vittime dei preti pedofili non hanno manifestato prima nei pressi di San Pietro? Che cosa glielo impediva? E, più in generale, perchè non hanno denunciato i colpevoli molti anni fa, quando i reati potevano ancora essere perseguiti dalla giustizia ordinaria? Che cosa li ha frenati e perchè? Parliamo di abusi avvenuti non ieri, non l'anno scorso e nemmeno cinque anni fa, ma dieci, venti, trenta, quaranta e persino cinquanta anni fa. Come mai è Benedetto XVI a venire bersagliato? Come mai su quei cartelli pieni di insulti non ci sono anche i nomi dei suoi predecessori? Come mai ci sono solo caricature di Joseph Ratzinger? Per quale motivo alcune vittime se la prendono proprio con l'unico uomo che abbia davvero impresso una svolta alla lotta della pedofilia nella Chiesa? Mi piacerebbe avere una risposta onesta. I media dovrebbero porgere questa domanda ma non lo faranno perchè non è utile alla "causa". E veniamo all'argomento scottante, i media...appunto! C'è qualcuno che sostiene che i media hanno aiutato le vittime a venire allo scoperto. Falso! E' stato Joseph Ratzinger, con le sue parole fortissime ed inequivocabili, a dare coraggio agli abusati. Ma, supponiamo che anche i media abbiano dei meriti, la domanda è: perchè si sono decisi a sollevare il velo degli abusi solo in questi ultimi anni? Perchè non hanno aiutato prima le vittime? Non mi si dica che non erano a conoscenza delle denunce! Balle! Per stessa ammissione di alcuni vaticanisti tutti sapevano degli abusi di Maciel e di molti altri preti pedofili. Come mai non hanno dato voce e microfono a chi aveva disperatamente bisogno di una mano? Per quale motivo si è taciuto rendendosi complici dell'omertà? C'è chi osa dire (e ci vuole un bel coraggio!) che i media hanno scoperchiato la pentola solo adesso perchè il carisma di Giovanni Paolo II garantiva una sorta di alleanza fra la Chiesa e la stampa. Bravi! I miei più sinceri e sentiti complimenti, cari media! E' questo che insegniamo ai giovani? E' questo che conta? L'immagine? Quindi, se capiamo bene, un Pontefice definito "carismatico" (dai media ovviamente, magari non dalla realtà) gode di una certa immunità mediatica? Che bello...congratulazioni! Basta ipocrisia! Si dica una volta per tutte che si getta addosso a Papa Benedetto colpe non sue essendo pienamente consapevoli dell'ingiustizia e della falsità di certe accuse. Il gioco è bello quando è corto e ormai dura da troppo tempo per non fare acqua da tutte le parti. Ultima domanda: come mai si parla così poco di Maciel, delle sue malefatte e delle sue vittime? Non mi pare che i media si diano da fare per scovare le vittime di quella persona, non mi sembra che gli abusati abbiano visibilità. Ho invece la sensazione che anche i media facciano di tutto per dimenticare il nome di Maciel. Come mai? Argomento scottante? Capisco! La solita politica: due pesi e due misure...per le vittime, per i Papi e persino per i pedofili.